дополнения к апелляционной жалобе

дополнения к апелляционной жалобе, ранее предъявленной истицей в суд

 Таганский районный суд города Москвы

109147, г. Москва, <ИМЯ>. Марксистский, д. XXX/32

________________

от <ФИО1>

(процессуальное положение – истец)

адрес: Московская область, Одинцовский район,

деревня Малые Вязё<ИМЯ>,  д. XXX

в лице представителя по доверенности

<ФИО2>

ООО «Юридическое Бюро «Наумовы и Партнеры.рф»

Адрес для корреспонденции: 105318, г.Москва, ул.Ткацкая, д.5, стр<адр.2, офис 306

 

<ФИО>

(процессуальное положение – ответчик)

адрес: 109 147, город Москва,<адрес>

 

дело № 2-000/15/371

<ФАМ5> судья судебного участка № 371 А.М.Логуа

 

ДОПОЛНЕНИЯ

к апелляционной жалобе <ФАМ1> Т.В

 

16 декабря 2015 года <ФАМ5> судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <ФАМ1> Т.В к <ФАМ2> о взыскании алиментов на содержание ребенка, вынес решение, удовлетворить исковые требования частично:

Взыскивать с <ФАМ2> в пользу <ФАМ1> Т.В алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФАМ1> А.М, 30.04.XXXX г.р, в твердой денежной сумме в размере 13 080,00 рублей, что эквивалентно 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с 19.11.2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия,

            - в части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению,

Взыскать с <ФАМ2> государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

1) 18 января 2016 года, <ФИО1>, не согласившись с решением суда судебного участка № 371 Таганского района г.Москвы, предъявила апелляционную жалобу. В своих доводах <ФАМ1> Т.В просила отменить решение суда так как считает решение суда не законным и необоснованным в части отказа по её требованиям о взыскании алиментов за предыдущий период с 01 ноября 2013 года.

            2) Кроме того, <ФАМ1> Т.В не согласна с установленной суммой алиментов на будущий период. Так как, в исковом заявлении истица просила суд установить в твердой денежной сумме 52 320 рублей, что соответствует 4 величинам прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетней <ФИО1>, 30.04.XXXX г.р, в то время как суд удовлетворил 13 080 рублей, что соответствует 1 величине прожиточного минимума.

Ст.330 ГПК РФ, Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, …

1

            В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик с истцом и ребенком не проживает с ноября 2013 года, общего хозяйства не ведет, соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует. Других несовершеннолетних детей <ФАМ2> не имеет.

            Суд решил отказать по взысканию алиментов за предыдущий период, так как судом установлено, что после прекращения семейных отношений, с 01.11.2013 года по 16.12.2015 года отец один раз оплатил 20 000 рублей на поездку ребенка заграницу, кроме того отец периодически 3 раз за 2 месяца на несколько часов, забирал ребенка к себе.

Статья 60 СК РФ, Имущественные права ребенка, п.1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Статья 61 СК РФ, Равенство прав и обязанностей родителей, п.1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 63 СК РФ, Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей, п.1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

            Таким образом, судом установлено, что в качестве средств на содержание ребенка с 01.11.2013 года по 16.12.2015 года отец один раз оплатил 20 000 рублей, оплатив частично поездку за границу.

            При этом, истица считает, что посредственное участие в воспитании ребенка отцом, когда он забирает девочку к себе на несколько часов 3 раза в два месяца, не относится к содержанию ребенка, а является обязанностью отца в соответствии со ст.63 СК РФ, воспитывать ребенка, заботится о ребенке.

            Таким образом, в период с 01.11.2013 года по 16.12.2015 года обязанности по содержанию ребенка осуществлялось только одним родителем, истицей, с которой постоянно проживает ребенок, что верно установлено в судебном заседании.

Представитель <ФАМ1> Т.В (не юрист), в судебном заседании <ФАМ13> Б.Э и истица объясняли, что <ФАМ1> Т.В постоянно обращалась к ответчику за материальной помощью и никогда её не получала. Ответчик доводы не опровергал (л.д 26-28). Об этом знают свидетели: это соседи, знакомые, друзья, родители; и что <ФАМ1> Т.В, оставшись с маленьким ребенком, 1 год 6 месяцев, на руках очень нуждалась в материальной помощи отца на содержание ребенка.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Для явки в суд свидетелям необходимо было предоставить повестки по месту работы. Учитывая, что <ФАМ1> Т.В и её представитель не являются юристами, они не знали когда и в каком порядке необходимо обеспечивать явку свидетелей. Они считали, что если заявят в суде о наличии таких доказательств(л.д 28), как свидетельские показания суд обязательно вызовет свидетелей в суд.

Статья 169 ГПК РФ, п.1, Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если …необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, ….

Статья 56 ГПК РФ, п.2, Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 150 ГПК РФ, Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей.

Учитывая, что 03.12.2015 года суд не предложил истице вызвать свидетелей в судебное заседание на 16.12.2015 года и повестки не выписал. 16.12.2015 года истица и её представитель указали суду под протокол, что имеются свидетели, которые лично знают о многочисленных обращениях <ФАМ1> Т.В к ответчику с целью оплаты алиментов на содержание ребенка и об отказах ответчика.

Суд заседание не отложил в целях истребования дополнительных доказательств, а вынес решение и отказал по требованиям истице.

Такое решение не может являться обоснованным и доказанным и в силу ст.330 ГПК РФ, подлежит отмене.

Истица просит привлечь к делу новые доказательства и опросить свидетелей на предмет обращалась <ФАМ17> <ФАМ1> Т.В за алиментами к <ФАМ16> М.М., какой ответ получала, где, когда и при каких обстоятельствах Получала <ФАМ17> денежные средства, иное от <ФАМ16> М.М на содержание ребенка Какое содержание ребенку предоставлялось в период совместного проживания, за счет каких средств Какое содержание необходимо ребенку в настоящее время Какие секции, дошкольные учреждения посещает ребенок Какое здоровье, заболевания, рекомендации врачей по профилактике заболеваний В чем нуждается ребенок Иное…

2

Статья 55 ГПК РФ, п.1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,

(л.д 28) Ответчик суду пояснил, «Я не считал сколько я денег тратил на ребенка, пока мы жили вместе, но я полностью обеспечивал ребенка…»

Таким образом, в судебном заседании ответчик подтвердил, что практически он обеспечивал содержание ребенка в период совместного проживания. Какую сумму он тратил на ребенка не вспомнил. Но при этом (согласно протокола судебного заседания л.д 26-28), ответчик не заявлял, что сумма его затрат составляла менее 50 000 рублей, как указано в исковом заявлении и как объясняла истица под протокол на судебном заседании. Сумму затрат на ребенка в период совместного проживания ответчик не оспаривал.

Указал, что имеет периодические заработки. Имеет бюджет накопления, которые «заканчивается»…., ранее заработанные в бизнесе. Имеет собственность: автомобиль джип и ½ доли в трехкомнатной квартире по адресу: г.Москва,<адрес>.

Это значит, что фактически подтвержденная сумма затрат на ребенка от которой возможно устанавливать размер алиментов в твердой денежной сумме составила 50 000 рублей (затраты на содержание отцом). Всего затраты родителей на ребенка в период совместного проживания до 01.11.2013 года составляли ежемесячно 60 000 – 70 000 рублей, с учетом представленной справки <ФАМ1> Т.В.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из изложенного, сумма, определенная судом, в размере 13 080 рублей должна быть увеличена, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ.

Учитывая, что истица в период совместного проживания не работала, т.к. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик нес затраты исключительно на ребенка не менее 50 000 рублей в месяц.

В настоящее время истица работает, и ее средняя заработная плата составляет примерно 27 000 рублей в месяц. Большая часть заработной платы истицы уходит на ежедневный проезд из Московской области, где она проживает с ребенком в Москву, где работает; на питание, на одежду.

Максимальная сумма которая может быть ею затрачена на ребенка, это 13 080 рублей, 1 величина прожиточного минимума.

Таким образом, для сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка, считает истица, суд должен был установить минимально возможный размер алиментов с ответчика, это 2,5 – 3 величины прожиточного уровня, что соответствует 32 700 рублей или 39 240 рублей. Что соответствует так же установленным обстоятельствам дела во взаимосвязи с действующим законодательством, постановлениями и разъяснениями высших судебных органов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.330 ГПК РФ ч.1 п.1-4, ч.2, ст.320 ГПК РФ, п.2 ст.328 ГПК РФ,

<ИМЯ> СУД:

1) Изменить решение мирового судьи Логуа М.А, судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, по делу № 2-592/15/371, в части,

Взыскивать с <ФАМ2> в пользу <ФАМ1> Т.В алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФАМ1> А.М, 30.04.XXXX г.р, в твердой денежной сумме в размере 13 080,00 рублей, что эквивалентно 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с 19.11.2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия,

- и принять новое решение в части требований истицы:

- взыскать с ответчика, <ФИО>, 27.11.XXXX г.рождения, место рождения: город Москва, в пользу <ФИО1> ежемесячно, алименты в твердой денежной сумме в размере 52 320 рублей, что соответствует 4 величины прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетней <ФИО1>, 30 апреля XXXX г.рождения, место рождения город Москва с 19 ноября 2015 года до совершеннолетия ребенка,

- установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в городе Москва,

2) Отменить решение мирового судьи Логуа М.А, судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, по делу № 2-592/15/371, в части, отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов на ребенка <ФИО1> за предыдущий период с 01 ноября 2013 года д. XXX8 ноября 2015 года.  Принять новое решение в части требований истицы о взыскании алиментов на ребенка за прошедшее время.

 

Приложения /копии/:

1) Доверенность представителю,

2) Дополнения к апелляционной жалобе по числу лиц.

 

Дата _____________

 

 

Подпись  ____________

1 В соответствии с НК РФ нам можно не рассчитывать НДС, так как мы применяем УСН