Заявление о разъяснении решения суда


В _____________суд г. ________________

Судье ____________________

  

Заявитель (процессуальное положение по делу - истец):

Ионова Наталья Сергеевна

                                                                                       м.прож.: г. _____________________________________

 

в лице представителя

Баженовой Марины Анатольевны

офис: г. ____________________________________

     тел.:_________________________ 

                                                                                                                                        

  Другие лица, участвовавшие в деле:

Администрация г.______________________________

                                                                                                                            адрес: ______________________________________                                                          

 

 

 

Заявление

(о разъяснении решения суда)

 

20 мая 20___ г. ____________ судом______________ района г.____________ (судья N_______________) было принято решение по иску Ионовой Н. С. к Администрации г. _______________ о признании права собственности на жилой дом за умершим дедом Ионовой – Фалалеевым С. А. (дело 0-000/0000 г).

В настоящее время в _______________суде ___________ района г.____________ (судья M_____________) в порядке особого производства рассматривается заявление Ионовой Н.С. об установлении факта принятия наследства. Ионовой в суд было представлено решение суда от 20.05.20___ г. В 20__ г. Ионова просила суд признать право собственности за Фалалеевым С. А. на жилое строение: дом бревенчатый размером 6.00х6.60+1.22х3.04, пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87, общей площадью 50.10 кв.м., в том числе жилой площадью 39.50 кв.м., расположенное по адресу: г._______________________. Суд решил: требования Ионовой Натальи Сергеевны удовлетворить в полном объеме. Признать за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем право собственности на жилое строение - жилой дом бревенчатый размером 6.00х6.60+1.22х3.04, общей площадью 50.10 кв.м., в том числе жилой площадью 39.50 кв.м., расположенный по адресу: г. _______________________________. То есть в решении пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87 не указаны, хотя общая и жилая площади указаны с учетом пристроя и сеней.

 

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,


ПРОШУ СУД:

 

-разъяснить решение суда от 20.05.20___ г. в части признания за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем права собственности на пристрой бревенчатый размером 2.90х6.60+1.22х3.19, сени тесовые размером 2.00х8.87, расположенные по адресу:  г. ____________________________.

 

 

Приложения (копии):

  1. решение суда от 20.05.20___ г;
  2. копии заявления по числу лиц.

 

 Дата

 Подпись

 


 


                     В ______________ районный суд г. ____________

Судье _________________


   Заявитель (процессуальное положение по делу - заявитель):

Пастухов Андрей Владимирович

                                                                                     м.рег.: г. _____________________________________

                                                                                                                                                                                                                                   Другие лица, участвовавшие в деле:

1) Прокурор _____________ района г.___________

                                                                                                   адрес: ____________________________________

2) Инспекция ФНС по г. ______________________

                                                                                                        __________________________________________

 

 

Заявление

(о разъяснении решения суда)

 

04 мая 20___ г. ________________ районным судом г. ________________ (судья – ________________) было принято решение по заявлению Пастухова Андрея Владимировича о признании гражданина безвестно отсутствующим (дело 0-000-00).

Признать Нечкину Стеллу Николаевну безвестно отсутствующей мне было необходимо для назначения доверительного управляющего имуществом Нечкиной С.Н. (это отражено в мотивировочной части решения суда). Но заключить договор доверительного управления имуществом с Территориальным управлением ________________ района администрации г. _______________ я не могу. В Территориальном управлении ______________ района администрации г. _______________ в устной форме мне пояснили, что в решении суда от 04.05.20___ г. не указано в резолютивной части, что данное решение является основанием для заключения договора доверительного управления имуществом, рекомендовали разъяснить данное решение суда.

 

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,

 

ПРОШУ СУД:

 

-разъяснить решение суда от 04.05.20____ г.: признание Нечкиной Стеллы Николаевны безвестно отсутствующей является основанием для установления доверительного управления ее имуществом.

 

 

Приложения (копии):

  1. решение суда от 04.05.20___ г;
  2. копии заявления по числу лиц.

 

 

Дата

 

Подпись

 


                     В  суд _____________ района г. ____________

 

Заявитель (процессуальное положение по делу - истец):

Коваленко Надежда Васильевна

                                                                                                 м.прож.: г. _______________________________________,

 

в лице представителя

Баженовой Марины Анатольевны

офис: г.___________________________________

                                                                                                                                   тел.: ____________________________________                                                                                                                                                                        

 

Другие лица, участвовавшие в деле:

1) ИФНС РФ г. ______________________,

                                                                                                    адрес:__________________________


2) Коваленко Евгений Анатольевич

                                                                                                                                                        м. рег: ________________________                                                                                                        

 

 

 Заявление

(о разъяснении решения суда)

 

21 июня 20___ г.  судом ___________________ района г. ____________ (судья – ____ФИО_________) было принято решение по иску Коваленко Н. В. к ИФНС РФ г. _________________ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство (дело 0-0000/00).

Но получить свидетельство о праве на наследство я не могу, нотариус______________ нотариального округа ___ФИО___отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус в устной форме мотивировала свой отказ тем, что в решении суда от 21.06.20___ г. не указано, на каком основании Дияновой Анфисе Елисеевне, умершей 26.11.2002 г., принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.___________________________: 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру приняла в порядке наследования на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ после смерти сына, Диянова А.В., умершего 08.12.2001 года; 1/3 доли в праве собственности принадлежала ей на основании договора № 8805 на передачу квартиры в собственность граждан от 20.09.1994 года.

 

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 202 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

 

- разъяснить решение суда от 21.06.20___ г. в части оснований принадлежности Дияновой Анфисе Елисеевне 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ____________________ (1/3 – на основании договора № 8805 на передачу квартиры в собственность граждан, 1/3 – фактически приняла, но не оформила наследство за умершим 08.12.2001 г. сыном, Дияновым Анатолием Васильевичем).

 

 

Приложения (копии):

  1. решение суда от 21.06.20___ г;
  2. копии заявления по числу лиц.

 

 

 

Дата 

 

Подпись

 


вернуться на главную страницу сайта БЮРО

1 В соответствии с НК РФ нам можно не рассчитывать НДС, так как мы применяем УСН