Частная жалоба

В Апелляционную инстанцию

Московского городского суда

______________________________

 

от Есиной Лидии Ивановны, 1925 г.р

(процессуальное положение – истец)

                                                                                               место регистрации: г. Москва, ул.______________________

                                                                                                                   тел: ______________________________

_______________________________

                                                                  

Есин Григорий Григорьевич, 1953 г.р

(процессуальное положение – ответчик)

место регистрации: г. Москва, ул. ______________________

                                                                                                                                                        

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

(на Определение Басманного районного суда об отказе в принятии искового заявления)


          15 февраля 2012 года Судья Басманного районного суда города Москвы Сапронова И.А определила отказать в принятии искового заявления предъявленного мной, Есиной Л.И. к Есину Г.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении.

            С Определением Басманного районного суда г.Москвы от 15.02.2012 года я не согласна, так как считаю, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства, в том числе ущемляет мои права гражданина установленные п.1 ст.46 и п.1 ст.47 Конституцией РФ.

          Отказывая мне в принятии искового заявления к производству, суд ссылается на п.2 ст.134 ГПК РФ, и указывает что по делу имеются решения суда от 05 февраля 2008 года о вселении и от 09 июня 2010 года об определении порядка пользования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Однако новый иск не является тождественным предыдущим, т.е. совпадает по субъектному составу (участникам), по предмету (исковым требованиям) частично и не совпадает по основаниям (фактам, положенным в обоснование требований). Согласно п.2 ст.134 ГПК РФ, если тождественности нет хотя бы по одному из указанных критериев, то препятствий к принятию нового иска в производство нет.

         Так 05 февраля 2008 года суд вынес решение вселить в квартиру меня, Есину Л.И., но конкретно комнату не указал… Приставы вселяли меня дважды, но две комнаты в двухкомнатной квартире, кухня даже санузлы были закрыты на замки… Где мне проживать, в какой части квартиры не ясно, ..?

        Поэтому я обратилась в 2010 году в суд об определении порядка пользования квартирой и просила определить в пользование мне комнату размером 11,2 кв.м. и суд вынес решение об отказе мне в пользовании комнатой. Основанием явилось то, что с ответчиком проживал совместно его сын, а я была жильем обеспечена по мнению суда.

            В настоящее время к исковому заявлению я приложила решение суда от 2011 г. о снятии с регистрационного учета сына ответчика, так как он незаконно был вселен в жилое помещение и я лично сама в настоящее время в момент обращения в суд не имею жилья, о чем в исковом заявлении указываю суду.

         Таким образом, в связи с изменившимися основаниями, я в исковом заявлении прошу 1 пунктом: определить порядок пользования и закрепить за мной комнату размером 11,2 кв.м,

             2 пунктом   требование, ранее не предъявлялось: определить порядок пользования местами общего пользования, кухней, санузлом, печью. Обязать ответчика снять наружные замки с дверей мест общего пользования, выделить место для пользования кухней и т.д.

       и только 3 пунктом я прошу вселить, с учетом изменившихся требований и оснований искового заявления, в случае удовлетворения п.1 и п.2 исковых требований…

На основании изложенного и в соответствии со пп.2 п.1 ст. 324, ст.332 - 334 , ст.327 ГПК РФ,                                                    

Прошу:

- отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

 

Прошу восстановить срок подачи Частной жалобы в связи с тем, что Определение Басманного районного суда г.Москвы от 15 февраля 2012 года мне вручено почтальоном 06 марта 2012 года.


Приложения:

  1. Конверт от 05 марта 2012 года (копия),
  2. Частная жалоба по числу лиц с приложениями.

 

______________ дата                                             _______________ Л.И.Есина

 


Определение от 15 февраля 2012 года (судьи Сапроновой) отменено определением Апелляционной инстанции Московского городского суда.


вернуться на главну страницу сайта БЮРО

1 В соответствии с НК РФ нам можно не рассчитывать НДС, так как мы применяем УСН