Возврат денежных средств за услуги юристам

Наша обычная практика, в качестве бонуса, взыскивать с ответчика, а иногда с истца суммы затраченные нашим клиентом на юридические услуги


пример судебной практики бюро (на стороне ответчика)

Хорошевский районный суд удовлетворил 100 % оплаты юристам

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               08 ноября 2013 г.                                                                                                                                            г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2--

УСТАНОВИЛ 

Заявитель А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов , понесенных им при рассмотрении гражданского дела М 2- , по иску ОАО «Альфа-Банк» к нему о взыскании задолженности. Просил взыскать с истца 13 750 руб. — компенсацию за потерю времени , 5() 000 руб. расходы на оплату услуг представителя , 24 000 руб. расходы на экспертизу , 720 руб. — комиссия банка , 1 000 руб. — услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представителя.

В судебное заседание заявитель явился , поддержал своё заявление.

 

Истец ОАО «Альфа-Банк» в суд не явился , извещался о явке в суд надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав заявителя , изучив письменные доказательства по делу , суд приходит к следующему
В силу ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.99 ГПК Р со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено ,что истец ОАО «Альфа-Банк» 30.06.20__ г. обратился в иском А.Г о взыскании задолженности по договору. Определением суда от 27.09.20___ г в связи с неоднократной неявкой истца иск был оставлен без рассмотрения. Определением суда от 24.04.20___ г определение суда от 27.09.20___ г. было отменено. Решением суда от 19.09.20___ г в иске ОАО «Альфа-Банк» было отказано.

Ответчик А.Г при рассмотрении данного дела понес следующие расходы , подтвержденные документально . расходы на оплату услуг представителя — 50 000 руб., расходы на экспертизу 24 720 руб., услуги нотариуса — 1 000 руб. Суд считает данные расходы подлежащими возмещению , поскольку они понесены в рамках рассмотрения данного дела , которое было разрешено в пользу ответчика. Доказательства несения таких расходов у суда сомнения не вызывают. Размер расходов на услуги представителя суд находит разумным и соответствующим объему проделанной представителем ответчика работы и сложности дела.

Доказательств обратного истец в суд не представил.

Требования о компенсации за фактическую потерю времени суд считает возможным оставить без удовлетворения , так как оснований считать действия истца по предъявлению иска недобросовестными у суда нет оснований. Из материалов дела следует, что 23.10.20___ г. было заключено соглашение о получении потребительского кредита. В рамках рассмотрения дела было установлено , что подпись от имени А.Г. в соглашении была проставлена иным лицом. При таких данных считать , что иск был заявлен недобросовестно у суда оснований не имеется , так как при сложившихся обстоятельствах истец имел право на предъявление подобного иска. Истина по делу была установлена только при рассмотрении дела по существу. Доказательств того , что истец обращаясь в суд , заведомо знал , что А.Г. не подписывал соглашение о кредитовании , ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.98 , 99 , 100 ГПК РФ , суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление  АГ удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Александра Геннадьевича судебные расходы в размере 75 720 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через районный суд.


Оставьте заявку и получите пошаговое решение Вашего дела!

Примечание: Обязательные к заполнению поля помечены *.



1 В соответствии с НК РФ нам можно не рассчитывать НДС, так как мы применяем УСН