Возмещение ущерба от падения дерева на авто

Организовать оценку (экспертизу) ущерба, получить юридическую консультацию, обжаловать постановление (действие/бездействие) полиции в прокуратуру, составить досудебную претензию, иск, полностью вести дело в суде Вам помогут наши квалифицированные юристы.


пример судебной практики бюро (на стороне истца)

Иск о взыскании стоимости ущерба от падения дерева

В Измайловский районный суд города Москвы

адрес: 105005, г. Москва, ул. Ф. <ФАМ1>, 32

 

истец: <ФИО2> адрес: 105264, г.Москва, ул. 9-я Парковая, 

д. XXX, корп.2, к. XXX тел: 8 (909) 624-44-64

ответчик: Государственное казенное учреждение г.Москвы

«Инженерная служба района Измайлово»

(<ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово»)

адрес: 105043, г.Москва, Заводской проезд д. XXX

 

Цена иска: 000 000,54 рублей

Государственная пошлина: 0 000,58 рублей

 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

- о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

 

16 июля 20___ года в городе Москва, мне, <ФИО2>, причинен материальный ущерб, упавшим на автомобиль деревом. Считаю, что стоимость восстановительного ремонта мне должен компенсировать собственник дерева, город Москва в лице <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово».

Автомобиль принадлежит мне: Свидетельство о регистрации ТС серия № 77OH номер 894444, выдано 11.04.2006 года ГИБДД 5 отд. <ФАМ> УВД <ИМЯ> (приложение № 1).

16 июля 20___ года примерно в 17 час 50 мин я подъехал к дому, расположенному по адресу: г. Москва, 9-я Парковая, д. XXX, корп.2, где во дворе на стоянке припарковал свой автомобиль марки Хонда «СРВ» с государственным номером Р384ЕУ177, включил охранную сигнализацию и поднялся в квартиру, где постоянно проживаю. Автомобиль механических повреждений не имел.

Примерно в 18.00 час. ко мне в дверь квартиры постучал сосед и сообщил, что на несколько автомобилей упало дерево, в том числе на автомобиль соседа и на мой авто.

Я сразу вышел во двор и увидел (приложение № 8, фото), что основная часть ствола от упавшего дерева придавило моё транспортное средство, на других двух автомобилях лежала верхняя часть ствола. В результате мой автомобиль получил более серьёзные механические повреждения.

Через несколько минут подъехали сотрудники Отдела МВД России по району Измайлово, осмотрели место происшествия. По результату 08.08.20___ года мне выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 20___года (приложение № 3).  Проверкой было подтверждено, что принадлежащий мне автомобиль получил механические повреждения в результате падения дерева. Обстоятельств, указывающих на умышленное повреждение автомобиля, не установлено. Никакой физической силы к дереву при падении приложено не было.

Позже 16 июля 20___ года, группа дознавателей, на месте: составила протокол осмотра места происшествия, схему, опросили очевидцев, в присутствии понятых, фотографии, иное. В отделе МВД мне сказали, что материалы находятся в прокуратуре, на руки мне ничего не выдали.

В результате падения дерева моему автомобилю были причинены следующие механические повреждения:

1)         Крыло заднее правое - деформировано,

2)         Дверь задняя правая - деформирована,

3)         Стекло боковины задней правой - разбито,

4)         Стекло двери задней правой 2 шт. – разбиты,

5)         Боковина внутренняя задняя правая – деформирована,

6)         Стойка центральная правая – деформирована,

7)         Рама крыши верхней правая – деформирована,

8)         Усилитель верхней боковины правой (внутренняя часть) – деформирован,

9)         Усилитель верхней правой боковины (наружная часть) – деформирован,

10)       Усилитель внутренней центральной стойки (2 части) – деформированы,

11)       Панель крыши – деформирована,

12)       Реплинги крыши левая и правая в сборе – разрушены,

13)       Обивка крыши – деформирована,

14)       Обивка центральной правой стойки верхней и нижней – деформированы,

15)       Обивка задней правой стойки – сломано крепление,

16)       Обивка боковины задней правой – сломано крепление,

17)       Направляющая стенка двери задней правой – деформирована,

18)       Молдинг опуск стекла двери задней правой – поврежден,

19)       Ветровик двери задний правый – сломан,

20)       Крыло заднее левое – деформировано с образованием складок,

21)       Установка на стапель,

22)       Устранение перекоса кузова в проемах правых дверей, в проеме задней <ИМЯ> двери, в проеме двери задней – в О и\и,

23)       <ФАМ4> подвески,

24)       Шума виброизоляция панели крыши и заменяемых панелей кузова – заменить.

 

Согласно Отчета эксперта № 040814/552А об определении размера ущерба, и стоимости восстановительного ремонта АМТС (Honda CR-V) от 08 августа 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 000 000,54 рублей.

Придомовая территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль, находится в ведении <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово».

В соответствии с разделом Устава <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» в предмет, цели и виды деятельности учреждения входит, в том числе и выполнение функций заказчика и получателя бюджетных средств, направленных на содержание дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства.

Согласно п. 4.5.4 Постановления Правительства г. Москвы от 09.11.1999 года N 1018 Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты.

Согласно п. 7.2.6 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП Мосзеленхоз информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку <ФАМ> и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.

Аналогичный порядок проведения мер по защите и восстановлению зеленых насаждений предусмотрен пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153), а именно что Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных <ФАМ>, снегопадов и т.п.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы в 822-ПП от 30.09.2003 О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Из указанных выше норма закона следует, что <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» обязано проводить ежегодный плановый осмотр озелененных территорий два раза в год весной - в конце апреля и осенью в сентябре. Кроме того, ответчик обязан проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных <ФАМ>, снегопадов и т.п.

<ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории по адресу: г.Москва, ул. 9-я Парковая,  д. XXX, корп.2 своевременно не провел.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, <ИМЯ> суд возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного мне в результате падения дерева на принадлежащее мне транспортное средство, на <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» с учетом износа поврежденного автомобиля в сумме 000 000,54 руб.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Кроме того, я вынужден был произвести расходы:

- за проведение технической экспертизы мной уплачено 0 000 руб,

- за подготовку искового заявления в суд 0 000 рублей,

- расходы на отправку телеграммы для участия в проведении оценки 000,35 копеек,

- государственная пошлина в размере 0 000,58 рублей,

что подтверждается соответствующими квитанциями, которые также <ИМЯ> взыскать с ответчика, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, 98, 103 ГПК,

Статья 393 ГК РФ, п.2, Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ, п.1, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

- убытки 0 000 руб., за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Всего с ответчика необходимо взыскать в мою пользу общую сумму причиненного мне ущерба в размере 000 000,54 рублей, убытки в размере 0 000 рублей и произведенные мной расходы в сумме 00 000,58 рублей.

Итого 000 000,49 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131- 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Измайлово» в мою, <ФИО2> пользу:

- в счет возмещения ущерба 000 000,54 рублей 54 копеек,

- убытки в размере 0 000  рублей,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 0 000  рублей,

- расходы по оплате юридических услуг 0 000 рублей,

- расходы на отправку телеграммы для участия в проведении оценки 000,35 рублей 35 копеек,

- расходы по уплате госпошлины 0 000,58 рублей 58 копеек.

 

Приложение (копии):

1)         Свидетельство о регистрации ТС,

2)         Сведения о ЮрЛице, <ФАМ3> «<ИМЯ> района Измайлово» (2 страницы из 8),

3)         Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2014г,

4)         Талон – уведомление из МВД от 16.07.2014 № 0333370,

5)         Отчет эксперта от 08 августа 2014 года, квитанция об уплате услуг эксперта,

6)         Телеграмма в адрес ответчика, уведомление о вручении, квитанции 2 штуки,

7)         Договор на оказание юридических услуг, квитанция об уплате за услуги,

8)         Фотографии автомобиля (_9_ штук),

9)         Расчет убытков,

10)  Квитанция об уплате госпошлины,

11) Исковое заявление с приложениями по числу лиц.

 

 Дата               ___________                          Подпись         __________

 


Решение Измайловского районного суда Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 20___ года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверьяновой И.Е., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 00074/14 по иску ФИО6 к ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» о возмещении причинённого ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем. что в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес>, его автомашине причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Ответчик является управляющей компанией указанного многоквартирного дома и несет ответственность за содержание придворовой территории.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате падения дерева был повреждён автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО. Вследствие указанного происшествия собственнику автомобиля был причинён материальный ущерб.

Сотрудниками ОМВД России по району Измайлово по обращению ФИ.В. проведена проверка, в ходе которой был установлен факт падения дерева во дворе многоквартирного дома по адресу <адрес> на автомобиль истца. По данным обстоятельствам вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично ­правового образования.

Поскольку участок вокруг многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> не сформирован и не поставлен на кадастровый учёт в соответствии с земельным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности, он не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно п. 3.1.4 Постановления Правительства Москвы № 299­ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» от 24.04.2007 г. ГУ ИС районов наделяются функциями по содержанию дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГУ ИС районов, и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, балансодержателем земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу <адрес>, является ГКУ «Инженерная служба района Измайлово». Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с «Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в <адрес>», утверждённых Постановлением Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответственность за спил аварийных деревьев и их вывоз лежит на балансодержателе территории.

Критерии оценки состояния деревьев и признания их аварийными установлены в Постановлении Правительства Москвы № 822­ПП «О Методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке» от 30.09.2003 г. В случае назначения дерева к вырубке необходимо получение порубочного билета в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 743­ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы» от 10.09.2002 г. порубочные билеты выдаются непосредственно организациям ­балансодержателям зелёных насаждений, отвечающим за их содержание.

Падение дерева (элемента озеленения и благоустройства) на автомобиль истца марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является свидетельством ненадлежащего исполнения ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» возложенных на него обязанностей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для проведения независимой экспертизы причинённого ущерба ФИО. обратился в <данные изъяты>

Согласно отчёту об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа равна <данные изъяты>. Расходы истца по оценке ущерба составили <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком.

Суд в полной мере доверяет выводам проведённой экспертизы, поскольку она соответствует требованиям Федерального закона № 135­ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. и Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № 254 от 20.07.2007 г.). К заключению приложен диплом о надлежащем образовании оценщика, свидетельство о его членстве в саморегулируемой организации оценщиков.

Указанные расходы истца в соответствии со ст. 15 и 393ГК РФ подлежат взысканию в качестве убытков, с необходимостью понесённых истцом для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей законными и обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку содержание экспертных отчётов соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать их допустимыми и достоверными доказательствами, взыскав с ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» величину ущерба в размере <данные изъяты>

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.24), расходы по отправке телеграммы ответчику о проведении оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> (л.д.22,23), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2­3).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2370 рублей. Суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению поскольку обязанности по возврату суммы причиненного ущерба у ответчика не существовало до решения суда о возложении на ответчика ответственности за причинение ущерба имуществу истца.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194­198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ «Инженерная служба района Измайлово» в пользу ФИВалерьевича причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд.

Судья И.Е. Аверьянова


Оставьте заявку и получите пошаговое решение Вашего дела!

Примечание: Обязательные к заполнению поля помечены *.



1 В соответствии с НК РФ нам можно не рассчитывать НДС, так как мы применяем УСН